No hice una investigación sobre vampiros para hacer esta película. Es un género que siempre me ha gustado .Me interesaba que el protagonista fuera un sacerdote noble, se encontrara en una situación miserable y quería describir su caída. En la Eucaristía, el sacerdote tiene que beber vino, pero en su nueva condición, remplaza el vino por la sangre.

En la mitología del vampirismo hay muchos estereotipos e intenté librarme de ellos. Si, como en este caso, el protagonista es un sacerdote, no tendría sentido que le tuviera miedo al crucifijo, por ejemplo.

-Al recurrir como protagonista a un sacerdote, introduce un elemento interesante que es la duda moral que tiene el protagonista y que, finalmente, es lo que hace que se autodestruya.
El protagonista muta en vampiro, no por su voluntad. En realidad, es contra su voluntad. Él se ha convertido en sacerdote para hacer el bien y ayudar a los demás. No ha podido aceptar su nueva identidad, pues, si él la hubiese aceptado, como la protagonista, la cosa hubiera ido mucho más fácil; pero, como es sacerdote, no puede abandonar ni su fe ni su moral. Èl quería preservar esta condición; pero, con el tiempo, se da cuenta que no es posible. Sin embargo, sigue luchando para mantenerla y aquí es donde empieza la tragedia. Su obstinación en mantener esta moral, siendo vampiro, puede también llegar a ser graciosa y aquí es donde sale la comedia.

Lo más interesante para mí es que Song-Kang-ho (el protagonista de la película) trabajó conmigo en Sympathy for Mr.Vengeance (2002) y hace el papel de un capitalista que también quiere mantener la moral. De aquí es donde surgen los conflictos. Creo que con los personajes que interpreta Song-Kang-ho quiero escribir quién soy.